Чиновники района не законно изъяли у меня зем.участок, неправомерно передали его министерству по управлению гос. имуществом Свердловской области. Министерство передало его в аренду заинтересованным лицам на 49 лет.

Сейчас модно говорить о коррупции в судебной системе. Сразу уговорюсь, что мне на профессиональном поприще встречаются главным образом честные и порядочные «люди в мантиях», в связи с чем, я не склонен драматизировать ситуацию с «заказными делами». Но есть случаи, когда объяснить тот или иной судебный акт только законом или формальной логикой я не могу.

На блоге арбитражное судопроизводство обсуждали спор по дарению (дело А42-8504/2010).
Вызывал вопрос факт оценки в этой инстанции обстоятельств по дарению — реальная или консенсуальная сделка. Второе определение по делу (02.09.11) сохранив позицию по определению от 24.08.11, не стало приводить своих доводов о том, что имела место реальная сделка. Это небольшое уточнение стоило мне не одну бессонную ночь и не одну пачку сигарет. Это исключительно важно — остальное — дело клиента — обращаться с иском о реституции по несоблюдению формы сделки при консенсуальном договоре, приводить доказательства, обосновывать приостановление сроков исковой давности. Благодарю ПРАВО РУ и участников обсуждения! С уважением, адвокат С.Н.Шубин

Многие юристы сталкивались со случаями, когда одна из сторон пытается различными способами оказать влияние на выносимые судом решения. Нестандартный случай произошел в 9ААС по делу А40-16973/11-138-145 (первая инстанция отказала ОАО «НЛМК» в удовлетворении иска к Максимову Н.В., решение было обжаловано истцом).

7 апреля 2011 года Председатель ВАС РФ А.А.Иванов выступил в г. Ростов-на-Дону на итоговом совещании председателей арбитражных судов России с докладом, в котором подвел итоги работы арбитражной системы за последние 6 лет и обозначил основные направления развития на ближайшие годы. Наиболее важными представляются следующие:

Рассмотрение дела о банкротстве – дело для государства дорогостоящее. Госпошлина маленькая, а заседаний часто огромное количество. Штук двести кредиторов на долгое время и довольно плотно трудоустраивают судью. И для всех важно, чтобы процедура завершалась в разумные сроки. Ну, естественно, когда для пользы дела важно продление – имущества много, его в несколько этапов с торгов продают, или если вопрос о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности решается, то и пусть, дело-то важное.

Но зачастую необходимость в продлении сроков проведения процедуры банкротства создается самим судом. В результате каких-то ну совершенно неприличных проволочек.
Например, в АС города Москвы – 14 декабря открыто конкурсное производство на шесть месяцев, 24 февраля принято заявление единственного кредитора о включении в реестр. И судья назначает рассмотрение заявления на 20 мая, хотя ее же решением об открытии конкурсного производства именем Российской Федерации конкурсный управляющий обязывается до 10 мая предоставить отчет о завершении и документы собрания кредиторов.

И в итоге большая часть работы по компании фактически блокируется, и начнется уже после истечения установленного 6-ти месячного срока.

Такие проволочки приводят к серьезным негативным последствиям. Для заключения мирового соглашения – необходимо собрание. Для продажи имущества – необходимо собрание. Неоднократно в результате такой, мягко говоря, неторопливости, стоимость имущества должника значительно уменьшалась. И потом конкурсному управляющему в суде еще и оправдываться приходиться – почему де было на балансе детское питание на большие суммы, а продали его через полгода за три копейки? и что за безумные расходы на аренду склада?

Одним из наиболее сложных моментов в работе управляющего – взаимодействие с судами. Предполагается, что арбитражный управляющий – это такой специально обученный человек, назначенный арбитражным судом, чтобы под его контролем разобраться с имуществом и обязательствами задолжавшего субъекта предпринимательской деятельности.

Юридическая компания «Антанта» (ООО) профессионально оказывает комплекс следующих услуг:

процессуальное право включает в себя работу на любых уровнях в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по взысканию задолженностей, оспариванию договоров и обжалованию действий (бездействия) государственных органов, иные имущественные и неимущественные иски, исполнительное производство;

в рамках корпоративного права — регистрация ООО, ОАО, ЗАО, НП, ИП, филиалов и представительств, в том числе иностранных компаний; внесение изменений в учредительные документы и все возникающие при регистрации вопросы; получение согласия и уведомление Федеральной антимонопольной службы и регистрация выпуска акций в Федеральной службе по финансовым рынкам;

относительно гражданских правоотношений — договорное, наследственное право, оформление и регистрация сделок с недвижимостью;

опыт ведения процедур банкротства и работы в следственных органах позволяет предоставлять консультации и реальную помощь в этих областях.

Таким образом, мы оказываем реальную помощь и поддержку в разных направлениях как юридическим, так и физическим лицам. Позвоните нам, договоримся о встрече у нас в офисе, либо в ином удобном для Вас месте и обсудим Вашу ситуацию и возникшие в связи с этим вопросы (что, по сути, будет являться бесплатной консультацией).

Адрес: 123242, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 7, строение 22, офис 21; (станции метро Баррикадная, Краснопресненская, Маяковская);

Время работы: будни, с 10 до 19;

Сайт: www.antanta-msk.ru

E-mail: pochta@antanta-msk.ru

Телефон: +7 (495) 589-49-66

Пятнадцать лет бегая по судам, я точно знаю, что самое тяжелое в этой работе — дозвониться до канцелярии, получить документ, узнать у секретаря судьи какую-нибудь нужную и важную информацию.